隆乳前所须知：假体产品性能全分析

不论欧美还是东亚，；也躯隆乳法术都是整形医院的重头戏之一。新一代的；也躯具易塑形，精度不稳定的，法术后远期效果好等好处。即便如此，很多病人在几周后，仍然需要更换新；也躯，因此，护士对并不相同的产品电子产品的匹配认知就非常重要。但是，商品上几种主流电子产品之两者之间的差异性，很难被忽视或误读。

来自法国人的 Atlan 内科医生等对三家主流的产品的；也躯：贴所示，细胞核附着性，贴所示形躯和熔点的论说做了研究，并于 2016 年 1 月出版在 Aesthetic Plastic Surgery。

Atlan 内科医生选取了 5 个；也躯作为检验取向（本文并未曾对则有及三家Corporation电子产品做对错尤其），美国艾尔建Corporation产；也躯 2 个，美国曼托Corporation产；也躯 1 个，法国人 Sebbin Corporation产；也躯两个。（表 1）

表 1 检验材料及其观点维度匹配（w: 连续性宽度，h：相对于，p：对角长度）

贴所示

在检验中的，分别使用显像样品，X 射线显微镜和显像电极显微镜对提炼样本进行量化。结果显示，艾尔建Corporation的 Biocell 贴所示由很多不规则的圆形凹点合组。曼托Corporation的 Siltex 贴所示由很多结节合组。法国人 Sebbin Corporation的贴所示则由不规则凹点合组。(所示 1）

所示 1 显像样品量化所示

对比此检验与其他相关期刊的数据集，译者发现艾尔建Corporation的电子产品贴所示的孔径大小在 2001 年后有过几次巨大变化，早期的电子产品可能降低；也躯的梯度不确定性。

细胞核附着性量化

在检验中的，提炼 A1, S1,M1 和粗大很薄；也躯样本，在完成细胞核培养并移除未曾附着细胞核后，使用萨多韦高功率统计资料附着细胞核为数。检验数据集显示，有贴所示很薄；也躯细胞核附着性轻微高于粗大很薄；也躯，同时 A1，S1 的附着性比 M1 略为好，在其贴所示的凹点处细胞核附着性略为优。可以说，在临床上，有贴所示很薄的细胞核附着性轻微胜过粗大很薄，而在有贴所示很薄的三家的产品的两种类DF两者之间并从未曾显著差异性。

贴所示形躯量化

在检验中的，通过对；也躯样本贴所示模DF的量化，分别得到了 A1，S1，M1 的贴所示模DF，选取瞬时所示像（所示 2），A2 和 S2 的差异性所示谱（所示 3）和相同大小并不相同的产品；也躯的相对于差异性（表 2）。检验结果，显示生产的产品给出的观点匹配与检验测得的实际匹配吻合度不太好，这对于法术前计划很会努力。

对于一般来说病例，去除；也躯后，其形似和前面不会有太大巨大变化，然而相似维度的；也躯却可能出现并不相同的躯积，这和；也躯定点部位的填充有关，比如艾尔建；也躯的凸度就轻微小于曼托和 Sebbin ；也躯。也就是说在置换；也躯的时候，最出色同样同一代工的电子产品，而需要调整凸度或者修正双侧角动量时则可以同样其他代工电子产品。

表 2 检验材料上下很薄英哩对比

所示 2 选取瞬时对比所示

所示 3 S2 ；也躯与 A2 ；也躯形躯差异性色码所示

；也躯熔点量化

在检验中的，使用 Tractiometer 对样本进行量化。结果显示，A1，M1，S1 和 S2 的熔点大躯相同，而 A2 的熔点则轻微低与其他。但是译者同时指出，因为目前还从未曾标准化的；也躯熔点测使用量程序，；也躯的熔点与；也躯外壳的材质以及薄膜填充使用量也有亲密关系，如艾尔建Corporation的；也躯薄膜聚合度就有两个等级，分别为 Truform 2 和 Truform 3，Truform 2 DF；也躯熔点较 Truform 3 DF低，所以译者确信临床中的内科医生的触诊依然不可或缺。

此文中的则有三家代工的；也躯贴所示都有其多样的微观特征，展示出出不太好的细胞核附着性，但三家电子产品普遍存在轻微形似差异性，尤其是凸度差异性应该沦为法术前同样；也躯重要参考指标。

查看数据集压缩地址