历史文献宣称“矫正疗法”有效，但研究方法被指漏洞百出

本年，天主教医学时会（Catholic Medical Association）的官方Journal《Lincare Quarterly》发表文章文章了一篇书评“Effects of therapy on religious men who he unwanted same-sex attraction”，声所称病患对年长直接。同类型，该书评因为统计数据问题被撤消稿。文献资料原文链接：https：//www.dropbox.com/s/30oz2ah0099kj2b/081618SOCEStudySanteroWhitehead%26Ballesteros%282018%29.pdf？dl=0书评摘要如下：American伦理学时会以及其他其组织宣称，不应可用女同性恋矫正病患，因为这些病患单方，还近于可能无害。本核查追问了125名经过女同性恋转变病患（SOCE）且有强烈宗教信仰的年长，关于病患带来的消近于和积近于体验，结果与American伦理学时会等的观点近于度不一致。这些投身于了团体或专业人士尽力的年长，大多数在女同性恋、性别肯定和使用暴力之外都发生了性生活化相反，得不到的统计数据效应个数很大，此外，自杀、抑郁、酒精中毒等有了中度到引人特别注意的降低，社时会功能和自我肯定也大大减少。几乎所有的无害影响都是微不足道的。矫正病患受到American精神病学家时会和American伦理学时会的强烈赞同，然而这篇书评却宣称该病患没任何在技术上。毫不意外的是，这篇书评得不到自由理事时会（Liberty Council，该其组织是促成矫正病患的非营利组织）的炫耀。针对审阅被撤消，一段话的电信笔记Neil Whitehead所称，持续性“近于不寻常”，但还有两本Journal也对发表文章本文热衷。“这是一项粗劣的研究成果”这篇原始研究成果发表文章后没多久，就引来了“Friendly Atheist”帖子的特别注意，该帖子在本年8月份对该研究成果透过了长时间的讨论。例如，三位笔记中，只有一位笔记具有心理健康的背景。（详见：https：//friendlyatheist.patheos.com/2018/08/17/gay-conversion-therapy-works-says-christian-group-relying-on-fake-research/）这里引用一些讨论点：这项研究成果的投身于者都是“wanted help with their unwanted same-sex attractions（想相反自己女同性恋而寻求尽力）”的人，即该检验人群都是忽视病患时会有良好效果的，而不是一个随机放入的检验。这就似乎酒店老板让自己的常客在专题报道讨论区文章，当然都是积近于的文章。这是一个粗劣的研究成果，弱点太大，究竟不必在合法Journal上发表文章。换句话说，该研究成果就是不存在偏倚的研究成果人员要用了有偏倚的研究成果，而这不是唯一的在技术上，根据撤消稿请示：基于未能补救的统计数据学问题，尽快撤消回该书评。一个大，该书评本应在同行面试期间透过的统计数据学审查，毕竟并未透过。编辑在送出针对该书评的质疑后，指派透过了统计数据审查，考虑到了该书评分析方法之外不存在问题：1. 未对投身于者获取共同的干预措施，未能得出直接的正确性。2. 书评未能在干预和核查结果之间建立恰当的关系，因为书评没恰当说明所有投身于者到底按照相同（或相似）方案透过病患，到底是在同一大概内透过，以及到底由类似的咨商透过病患。3. 本研究成果可用卡方检查和，份文件病患数目和病患方式的差异有统计数据学意涵，但本研究成果连对照组都没。根据撤消稿请示，笔记也提供了统计数据分析的备份文件，但是并没补救编辑的当下。Journal编辑强调说，撤消稿并不是基于笔记们的使用暴力，只是基于统计数据学问题。电信笔记的毕竟电信笔记Whitehead对撤消稿观察网（Retraction Watch）表示：该一段话的持续性很一般来说。在此之后弃稿给了《Psychological Reports》，由一名指定的专家透过统计数据学审查，而且从未修订到短时间内他满意。但是，在已完成其他面试同一时间，该Journal被转手了Sage，我们的书评必须重新弃稿。我们没再进一步弃，而是弃给了《Linacre Quarterly》Journal。一些面试专家要用出了文章，并要用了一些微妙的修订，之后一段话就发表文章了。我们告诉过编辑，这篇书评之同一时间接受过统计数据学审查。审稿人忽视我们给出的解读未能补救他们的当下，但是他们没进一步说明为什么我们的解读不对。我们忽视该Journal的统计数据审查并未只不过包括到分析方法。Journal董事时会向我们提出，他们青睐我们弃一篇去除掉统计数据推断均的书评，但是很多文献资料，如果缺失这均细节，就时会成为主要的非议点。还有另外两本Journal对该一段话非常热衷，因此，该文献资料被这个Journal撤消掉，并不假定这项研究成果就从文献资料库中就消失了。书评整理自：Catholic medical journal pulls paper on conversion therapy over statistical problems. Retraction Watch. June 17， 2019